“可能啊，你以后也要花很多时间要准备各种宴会，”晚饭的时候，冯一平说。
“像电视里那样，像我们有些邻居一样，为什么?你不是一直看不惯那些事吗？”
“施密特说了，我也问了会计师和律师，他们都说，以我们现在的条件，是该高调的做些慈善，”
“我才不呢，假的要命，”黄静萍摇头，“你看看她们一些慈善项目的主题，从非洲的大象，到太平洋的鲨鱼，再到南极的企鹅……，总之就没什么正事，花这功夫花这钱，还不如在老家都修几座桥，多给学校买一些文具，”
他们的出身，决定了他们都很实在，对美国的一些慈善话题，实在提不起兴趣。
“到什么山头唱什么歌，没办法，美国就兴这一套，不这样做，这里的人就会对我们有意见，搞不好这两天报纸上就能看到我的负面新闻，”
“凭什么？我们在美国投资这么多，创造了这么多就业机会，”
“这边国情如此吧，而且，看样子我们以后也得成立一个基金会，成立了基金会之后，你会发现，好处其实也蛮多的，”
这也是为什么他下午得出了那样的结论，比尔盖茨他们，并不真的是高尚到地球都容不下的原因。
他们是向全世界声明，捐出了全部身家，用来做慈善。
但请注意，他们把自己的全部财富捐献给慈善事业，并不就等同于这笔财富从此赠予他人，从此不再属于自己。
大多数是通过把自己的财产放入一个带有慈善性质的基金会，比如知名的盖茨和梅琳达基金会，于是，他财富看上去在法律上跟他没有任何关系，是属于基金会的。
其实，“裸捐”后的财产，依然受到他们的控制与支配，只不过具体操作方式，是通过对基金或公司的控股投票来执行。
这一点，美国的民众和主流媒体其实也都是知道的，不然，裸捐之后的盖茨和巴菲特，哪能年年都在世界首富榜的前三位晃悠？
后来的小扎同学在这方面总是更直接一些，他干脆成立了一家有限责任公司公司来管理的自己“捐”出去的财产。
不说一向耿直，摆明了就说我非常在乎钱的小扎同学，比尔·盖茨·梅琳达基金会，实际上就是一个以“慈善”为目的，但通过“类投资行为”，维持长期运营的非盈利性私有基金。
这里有几个需要注意的关键词：慈善、投资行为和私有基金，同属这种性质的知名基金会还包括美国知名的洛克菲勒基金等。
首先，因为挂了慈善的名头，所以强制性的，至少每年要捐出相当于基金会资产的5。
但是，美国的税也经常在调，小布什上台至今，经过了几轮的减税，今年长期投资的资本得利税，在15的税款。
2！
这应该是美国版的死不起。
当然，从70年代后期起，美国的遗产税，起征额在提高，税率在下降，小布什上台到现在，起征额提高到100万美元以上，税率为50，那国内做类似慈善的富豪，绝对比美国还要多。
所以说，一定程度上，这些美国的富豪也是命苦，真要比国内的富人多操好多心。
所以后来报纸上说，有些人费尽心思移民到美国后，后悔了这看来真是真的。
而且，美国在慈善方面的一些法律，引导这些富豪们，把资金投入到需要大量投入的生命科学研究、医药疾病研究以及环境保护研究等“慈善”领域。
这也迎合了富豪们的愿望，我国古代的皇帝求长生，现在的富豪求长寿，这都是可以理解的事。
只不过因为政府的有效引导，和文化基因的缘故，美国的富豪们，舍得在医疗健康领域投入巨资，如何长命百岁，如何杜绝传染病，如何攻克癌症……。
这些领域，一旦有所突破，那回报，也是巨大的。
应该说，这些富豪打着慈善的旗号，确实研究出了不少前沿科技，这又进一步带动了美国高科技的发展。
而我们国内的富豪，也想健健康康的长命百岁，把好日子一直延续下去，但是，他们的方向不一样，他们在故纸堆里找，在传统文化里找，其结果就是江湖时有高人出，“道长大师”啥的，各领风骚那么一两年，或者三五年。
所以，不得不说，美国政府在一些方面，确实走在我们前面。
所以，也不得不说，我们国内的富豪，比美国的富豪，幸福指数真的要高太多。
“这么多弯弯绕？那还是国内好，”黄静萍也听得头都有点晕。
“你现在已经是美国人，所以，这样的事要习惯，哪怕觉得假，这样的事也必须要做。”
“是啊，我是美国人了，”黄静萍有点小懊恼，“不过，这些事有什么难的，做就做，”(未完待续。)