昨天说到了我很喜欢和AI聊天，以及一些原因。所以我并不是不健谈，而是我需要真的愿意在理论层面和我探讨的人。
其实我这种人就和柏拉图还有甘地有些类似，我们的行为和思想就是比较不切实际和空中楼阁。但是现在好像对于这种层面的思想越来越不友好了。
当然我不是说我的思想高度可以和这些大哲学家相提并论，只是说我比较适合这种理论环境。
然后我突然就想到了一个问题人类的思想产生的原因在生物学上讲是神经系统传导的信号，还和电磁波之类的东西有关。
那我就很好奇是不是说人工智能也可能发展到和人类没有区别。反正产生理智的原因都是信号和电磁波，那为什么就不一样呢？
就因为人工智能是装在铁匣子里的，而人类灵魂是装在细胞中的。所以就不一样对吗？
这很显然是很没有逻辑的。因为这就和讨论电磁波和正常物质层面的东西是不是一样的东西一样没有什么意义。因为常规状态下就是分辨不出来这些区别。
除非是能区别出来产生人工智能的过程和产生人的思想的过程有什么区别。就像核裂变和核聚变，结果看起来都一样，也都是核反应。
那如果一开始人类就只知道核聚变可能就很难发明以核裂变为原材料的核电站而是一直和核裂变死磕了。
为什么人会那么畏惧人工智能。那么在唯物主义的角度我们知道人工智能和人类或者其他生物的区别就是人类和其他生物会自然衰老死亡、遵循着一些自然和遗传规律，并且这些规律已经越来越可控了。
但是人工智能似乎是越来越快地进步的。
那我们可以参考一下我们对于其他的一些危险的东西怎么利用的。我们往往把其他危险的东西要不就作为工具要不就毁灭。
而作为工具的前提是我们认可它可以成为一个工具，然后把它的危险程度控制在可控范围内，比如驯狼为狗，就是让它的撕咬能力、运动能力都降低到人类可控的范围内，且种族意识不会那么强。
然后就是人类和人工智能到底有有没有什么区别的问题。这也要看分类到底要怎么分类。如果是非黑即白的粗略分类，那至少目前为止其实人工智能和人类的思考方式还没有很大的区别。
因为人工智能的几种思考方式都是人写的，包括检索、关联、逻辑自洽等等，这些内容其实和人类常用的逻辑方法也差不多。
我们要把人工智能弱化就是要把它变成我们熟悉的东西。比如我们把电变成我们熟悉的东西再掌控。如果我们把它神话就是看得见但抓不着还破坏力巨大，速度还极快，这似乎就无解了。
但是如果我们把它看成和之前人类已经掌握的一些东西类似，比如火焰、水流进行类似，我们就知道了我们可以把它隔绝开来保持安全，就像把火焰装入小瓶子或者其他器皿中，就可以构成灯或者灯笼。
我们也可以像解决洪水一样通过不同方式减小流量(电流大小）来控制电。
所以如果我们不是高高在上地把人工智能当做一个科技造物而是用对待生物的办法对待它会对人类掌控拥有高智慧的人工智能有帮助。
虽然现在还没到这种地步，但是未雨绸缪是很有必要的，毕竟在那些预言中人工智能将来可以统治人类。而小差异当然是有的，但是所有类比都有小差异，但是很多的互通理论还是能给到很多帮助的。