虽然先手确实能占到许多便宜，但是排在后边也未必没什么不好的。
像辩论赛，一般来说，哪方的观点留给观众心里的印象最深，他们获得支持的可能性也就最大。
但凡事都有例外，特别是两支势均力敌的辩论队。
对于下方思绪随风飘扬的观众来说，也许后手发言更能说服群众也不一定。
战术，运营，配合以及智慧，这些都是取得辩论赛成功的重要因素之一。
“下面，将进行总结陈词环节，有请正方四辩。”
“谢谢主席。”一位清秀可爱的少女接过话筒，缓缓起身。
“苏格拉底曾说：我宁可不说话也不说没有逻辑的话。而对方辩友今天的表现是我明知没有逻辑还要不停地说话。但是，我们仍要感谢对方辩友，因为对方更使我们大家明白了一个浅显的道理：外来观点，哪怕是像对方辩友那样针锋相对的反面观点，对于我方观点的进一步完善和阐述也是利大于弊的。从而是我方更坚信——外来文化对民族文化发展利大于弊。
“首先，我想指出对方辩友在今天的辩论中的几点偏颇之处：
第一，对方辩友一味将文化的正常交流融合与文化侵略等同起来，将外来文化的影响等同于对民族文化的毁灭性打击。对于对方辩友忧国忧民的情绪我们表示十二万分的钦佩。但对方辩友的忧虑背后是理性思考的欠缺，是对民族文化强盛生命力的无视，是对民族文化命运的过分悲观。
第二，对方辩友一直说不反对外来开放、不反对吸收外来文化。但对方辩友一直无法解释为什么我们要主动去吸收弊大于利的东西。
另外，我也看过对方辩友的上一轮辩论赛，你们自己也曾经说过：没有人会专门去找屎去吃。自然，也没有人会专门去服毒自杀。相较于鸦片，黄色书籍什么的根本就无法相提并论。既然连一些不好看的书籍都有人挑选，那么对于这种不好的文化，又有谁会去专门学习呢？”
\"这是一种很不明智的行为啊！对方辩友～”
“另外，我还就我方观点，还总结了以下几个方面：”
“第一，文化发展具有历史性。孔子曰：君子和而不同。文化亦是如此。求同存异，文化的发展本身即是个性和共性的统一。世界上有古希腊学习亚洲文明而强大，文艺复兴吸收罗马文化而繁盛，而中国有汉唐开放而盛，也有明清因闭关锁国而衰。人类文化的发展史表明，只有开放地吸收外来文化，民族文化才具有更强大的生命力。”
“ 第二,对于外来文化去粗取精地吸收是新时代新形势下的迫切要求,也是全球化时代的必然走向。我们自问，在新世纪的地球村里，我们承担着什么样的使命呢，联合国文化政策大会上我们这样回答世界：加强国际间文化交流与合作，促进民族文化与世界文化同时发展。要着眼于世界先进文化的前进方向，这是众所周知的道理。
第三，外来文化对于民族文化的发展是必须的，其弊大于利的结果也是注定的。季先生曾告诉我们：“没有文化交流，人类社会就无法进步。”外来文化是民族文化发展的必要条件，也是民族文化健康成长的有力促进。
当然，外来文化可能激起惊涛骇浪，也可能带来阵痛，但我们相信，经历过风雨洗礼的海燕会更加坚强，经历过外来文化影响的民族文化也会更加灿烂辉煌 ~
今天，当我们站在新世纪的起点上，回顾几个世纪来的世界文化的广泛交流和传播。我们惊叹外来文化带来民族文化怎样的崛起和飞跃，我们相信任何一个民族的发展只有在与外来文化相互交融碰撞中才能突飞猛进。我们并不是相信外来的和尚都会念经，但我们坚信我们的国家我们的民族要想屹立于世界东方必须有一个胸怀：海纳百川，有容乃大。我们要在外来文化的指引下，积累新知，收获新生。最后，请允许我用一首诗来结束我的陈词:黑夜给了我黑色的眼睛，而我要用它寻找光明~”
“为我的发言到此结束，谢谢大家。”
栽了，这次栽了。
梦知许猜到对方会隐藏实力，也考虑到对方应该还有王牌。但怎么也没想到，对方的王牌居然是四辩。
这还是当初看视频的时候，那个结结巴巴的小姑娘吗？
如此流畅的发言，如此清晰的逻辑，你告诉我她上一场还是个结结巴巴说不完整话的人。
什么鬼？！！
可惜，现在所有人的发言已经结束，就只剩下四辩的总结了。
队伍的重担，一下子就落在了何向文身上。
“加油！”
冲着何向文打了一个招呼，梦知许便躺在椅子上静安天命。
依旧是顶着一张冰块脸，无喜无悲，看不出半点情绪。何向文拿着纸条便起身鞠躬致意。
“对方说的也对，但我方认为：文化的是应该去接触与融合，但这一切都应该是基于民族本土文化的基础上发展的结果。”
“因此，我方有以下几个观点：”
“第一，从文化的内涵来看，不同的民族文化间是有着根本性差异的。几百几千年的历史积淀，形成了各民族多姿多彩的文化传统、风俗习惯。彼此相异的核心价值体系，造就了文化根基上的不可融合性。外来文化中那些与本民族文化相矛盾的文化因子，显然是无法促进民族文化发展的。就像西方文化崇尚“知识就是力量”、“技术改变世界”，而中华文明却倡导“天人合一”、“道法自然”一样，你能说这两种迥异的价值观一种促进了另一种的发展吗？它们能够和平共处已属不易了。而外来文化中与本民族相同的文化因子，也就没有了相互促进的理由。英国文化与美国文化一样推崇人与人之间要彼此尊重，当然不存在一个文化促进另一个的发展了。”
“第二，从外来文化影响民族文化的方式来看。其一，是以外来文化以各种手段进行的文化殖民、文化侵略，这必将带来对本民族文化的巨大冲击，甚至导致民族文化的灭亡。就拿中华民族来说，近代史上西方国家先是以枪炮轰开了中国的大门，以武力推行对中华文化的蚕食；随后又以市场为手段，用经济上的不平等实现文化上的同化；现在更是在全球一体化的大背景下光明正大地向中国输入本国文化，这更导致了中华文化的快速西化，令人不得不担忧啊。其二，是本民族对于外来文化的主动接受、主动吸收。表面上看起来，这的确是文化的融合，但其实质仍是以一种文化代替另一种文化。人们往往因为某个文明的强势就一相情愿的认为它的文化也比自己先进，殊不知文明是有强弱之别，文化却无优劣之分。要想以外来文化改造民族文化，其结果只能是全盘外化而不自知，成了第二个消失的鲜卑族。”
“第三，从对待外来文化应有的态度来看。我们绝不是狭隘的民族主义者，我们更坚决反对闭关锁国。在这个全球政治、经济一体化不断发展的时代，文化与文化间的竞争愈演愈烈。面对西方先进的物质文明，我们只有保持一个冷静的头脑，不断发展本民族文化，并与其它文化竞争，保持住自己的民族文化特色，我们才能在物质文明西方化的同时，不在声光影象中迷失了自己，才能记住自己的黄皮肤黑眼睛，记住我是一个中国人！”
“同学，你应该清楚，文化的融合总是伴随着战争的。”